1.11. De bestuursvorm in de Fenicische steden.
De situatie in Gadir heeft zich waarschijnlijk ook
voorgedaan in de
meeste andere westelijke Fenicische
nederzettingen. Het was een soort
republiekijns bestuur met
oligarchische trekken. De
magistraten werden
op een of
andere manier gekozen.
Waarschijnlijk heeft hierbij
de
maatschappelijke positie een rol
gespeeld in de zin, dat men een zekere
welstand diende te bezitten.
De nederzettingen waren door de verre
afstand tot het moederland sterk
op zich zelf aangewezen. Niettemin
bleven het in de beginperiode gewoon
kolonies (in ieder geval formeel) van
voornamelijk Tyrus en Sidon.
De onvermijdbare grote vorm van
autonomie leidde er niet toe, dat de ene
Fenicische nederzetting de andere
ging overheersen in Spanje of ergens
anders in het westelijke deel van de
Middellandse zee. Gadir heeft nooit
een eigen rijk gesticht. Wel
behartigde het de belangen van
Tyrus en
samen met de
andere Fenicische kolonies
de belangen van
geheel
Fenicië. Pas veel later zal Carthago
als enige van alle Fenicische
kolonies een eigen rijk stichten.
Zie
verder boek DERTIEN
van deze geschiedenis,
waar onder 7.2.
uitgebreid ingegaan wordt op het
bestuur in de West‑Fenicische steden
in het westen.
Het lijkt overigens
tamelijk aannemelijk, dat de bestuursvorm van de meeste West-Fenicische steden
niet veel afgeweken zal hebben van die van het latere Carthago:
Aristoteles.
Hij
schrijft over het bestuur van Carthago c.340 v.C. Hij heeft er alle waardering
voor. Er was namelijk nooit een echt grote rebellie en evenmin een dictator van
allure. Het bestuurssysteem zit tussen aristocratie en oligarchie in.
|
Koning
|
Geen
alleenheerser
|
|
Gerousia:
raad van ouden
|
soms
meer dan één
|
|
Hoge
raad van 100
|
Erfelijk
of voor het leven
|
|
Magistraten
worden gekozen
|
Beperkte
duur
|
|
Volksvergadering
|
bij
grote beslissingen
|
84.15. Aristotle:On the
Constitution of Ancient History
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Geen opmerkingen:
Een reactie posten